美國公司註冊怎麼選州與公司型態?LLC、C-Corp 差異完整解析(2026)

美國公司註冊選州與型態指南封面,顯示 LLC vs C-Corp 差異與 Delaware、Wyoming、Nevada 三大熱門州比較

美國公司註冊選州與型態:核心決策要點

台灣創業者赴美設立公司時,面臨兩大核心決策:選擇哪個州註冊選擇 LLC 或 C-Corp。這兩個決定直接影響稅務負擔、法律責任、營運彈性與未來融資能力。

選州與公司型態的正確組合取決於三大因素:實際營運地點業務性質融資計劃。Delaware 以完善公司法聞名,適合計劃融資或 IPO 的 C-Corp;Wyoming 以低成本與隱私保護著稱,適合小型 LLC;Nevada 則提供零州所得稅優勢。公司型態方面,LLC 提供稅務穿透與管理彈性,C-Corp 則便於股權融資與員工激勵。

錯誤選擇可能導致雙重課稅、高額註冊費用或未來融資困難。本文將完整解析選州與型態的判定標準,幫助台灣創業者做出最適決策。

為什麼選州與公司型態如此重要?

美國公司註冊採「州法優先」原則,每州的公司法、稅制、註冊費用與年度維護成本差異極大。選錯州可能導致:

  • 稅務負擔過重:California 州所得稅率達 8.84%,而 Wyoming、Nevada 零州所得稅
  • 註冊成本過高:Delaware C-Corp 特許經營稅(Franchise Tax)可能高達數千美元,Wyoming LLC 年費僅 $60
  • 法律風險:某些州對「刺穿公司面紗」(piercing the corporate veil)判定標準較嚴格

公司型態選擇則直接影響:

  • 稅務結構:LLC 採穿透課稅(pass-through taxation),C-Corp 面臨雙重課稅(double taxation)
  • 融資能力:創投(VC)與天使投資人通常只投資 C-Corp,不投資 LLC
  • 管理彈性:LLC 無需董事會、股東會,C-Corp 需遵循嚴格公司治理

台灣創業者常見誤區包括:誤以為所有公司都該註冊 Delaware、不了解 LLC 的稅務居民身份影響、忽略跨州營業需進行 foreign qualification 註冊。


圖 2: LLC vs C-Corp 核心差異比較圖

圖片用途說明:
此比較圖將 LLC 與 C-Corp 在稅務結構、責任保護、管理彈性、融資能力四大核心面向的差異視覺化,幫助創業者快速理解兩者特性。

LLC vs C-Corp 核心差異比較圖,顯示稅務結構、責任保護、管理彈性與融資能力的完整對比,幫助台灣創業者選擇適合的公司型態

LLC vs C-Corp:稅務結構與法律責任差異

LLC(Limited Liability Company)核心特性

LLC 是結合公司有限責任保護與合夥企業稅務透明性的混合型結構。核心優勢包括:

稅務穿透:LLC 本身不繳聯邦所得稅,利潤直接「穿透」至成員(members)個人報稅。單一成員 LLC 視為 disregarded entity,多成員 LLC 視為 partnership。台灣股東需注意,若 LLC 利潤分配至台灣,可能觸發台灣海外所得課稅(670 萬免稅額適用)。

管理彈性:無需設立董事會、股東會,可由成員自行管理或指定經理人(manager-managed)。Operating Agreement(營運協議)可彈性設計利潤分配、決策機制,適合小型團隊或家族企業。

有限責任保護:成員個人資產與公司資產分離,債權人通常無法追索成員個人財產。但需注意「刺穿公司面紗」風險,若公司資產與個人資產混用、未遵循基本公司形式,法院可能撤銷有限責任保護。

C-Corp(C Corporation)核心特性

C-Corp 是標準公司結構,適合計劃融資或 IPO 的企業。核心特性包括:

雙重課稅:C-Corp 需繳納 21% 聯邦公司所得稅,股東領取股利時再繳個人所得稅(最高 37%)。實際稅負取決於股利分配政策與個人稅率。台灣股東領取股利時,需注意 FDAP 稅(30% 預扣稅率,可能因台美租稅協定降低)與台灣綜合所得稅。

融資便利性:創投與天使投資人偏好投資 C-Corp,因其股權結構清晰、便於發行優先股(preferred stock)與員工股票選擇權(stock options)。Delaware C-Corp 更因完善判例法與 Chancery Court(衡平法院)專業性,成為創投標準選擇。

嚴格治理結構:需設立董事會(Board of Directors)、定期召開股東會,遵循公司章程(Bylaws)與州公司法規定。雖增加管理成本,但提供明確權責分工與投資人保護。

選州策略:Delaware、Wyoming、Nevada 完整比較

Delaware:創投與 IPO 首選

Delaware 是美國最受歡迎的註冊州,全美 60% 以上上市公司與 90% 創投支持企業選擇 Delaware。核心優勢包括:

完善公司法與判例法:Delaware General Corporation Law(DGCL)是美國最成熟的公司法體系,Chancery Court 專門處理公司法爭議,判決可預測性高。董事責任保護(如 102(b)(7) 條款)完善,吸引專業經理人。

融資便利性:創投幾乎只接受 Delaware C-Corp,因其股權結構、優先股設計與併購流程標準化。若計劃 A 輪融資或未來 IPO,Delaware 幾乎是唯一選擇。

成本考量:Delaware C-Corp 需繳納特許經營稅(Franchise Tax),計算方式複雜(基於授權股數或資產價值),小型公司年費約 $300-$450,大型公司可能高達數千美元。LLC 則需繳納 $300 年費。

適用情境:計劃 A 輪以上融資、未來 IPO、需發行優先股或員工股權激勵的 C-Corp。

Wyoming:低成本與隱私保護首選

Wyoming 以低註冊成本、零州所得稅與強隱私保護聞名,適合小型 LLC 與不需融資的企業。

零州所得稅:Wyoming 無州所得稅、無特許經營稅,LLC 年費僅 $60(含 registered agent 費用約 $100-$150)。相較 Delaware 或 California,每年可節省數百至數千美元。

隱私保護:Wyoming LLC 無需公開成員(members)名單,僅需揭露 registered agent。若搭配匿名 LLC 結構(由另一 LLC 擔任成員),可進一步保護實質受益人身份。但需注意,FinCEN BOI 報告仍需申報實質受益人資訊。

資產保護:Wyoming 是美國少數提供「charging order protection」的州,債權人僅能取得 LLC 利潤分配權(charging order),無法強制清算公司或取得管理權。適合高淨值人士資產保護規劃。

適用情境:小型 LLC、跨境電商、不需融資、重視成本與隱私的企業。

Nevada:零州所得稅與靈活公司法

Nevada 提供零州所得稅、無特許經營稅與靈活公司法,但整體優勢不如 Delaware 或 Wyoming 明顯。

零州所得稅:與 Wyoming 相同,Nevada 無州所得稅,但 LLC 年費 $350、C-Corp 年費 $650,高於 Wyoming。

股東隱私:Nevada 公司無需公開股東名單,但需揭露董事與高級職員(officers)資訊。隱私保護不如 Wyoming。

適用情境:需要零州所得稅但不適合 Wyoming 的特殊情境(如賭博、娛樂產業),或偏好 Nevada 公司法靈活性的企業。


圖 3: Delaware、Wyoming、Nevada 選州決策樹

圖片用途說明:
此決策樹將「台灣創業者該選擇哪個州註冊」的判定邏輯視覺化,根據融資計劃、成本考量、隱私需求提供明確選州建議。

Delaware、Wyoming、Nevada 選州決策樹,根據融資計劃、成本考量、隱私需求提供台灣創業者明確的州別選擇建議

實務操作:選州與型態的常見組合

根據台灣創業者實務需求,以下是最常見的選州與型態組合:

組合 適用情境 優勢 注意事項
Delaware C-Corp 計劃 A 輪融資、未來 IPO、需股權激勵 創投接受度高、公司法完善、便於發行優先股 特許經營稅成本、雙重課稅、需嚴格公司治理
Wyoming LLC 跨境電商、小型企業、不需融資 零州所得稅、低年費($60)、強隱私保護 創投不投資 LLC、需注意稅務居民身份
Delaware LLC 需完善法律保護但不融資的企業 公司法完善、判例可預測性高 年費 $300、無零州所得稅優勢
Nevada LLC 特殊產業(賭博、娛樂)、重視隱私 零州所得稅、股東隱私保護 年費 $350、整體優勢不如 Wyoming

⚠️ 重要提醒:若公司在 California、New York 等州實際營運(有辦公室、員工或實體業務),即使註冊於 Delaware 或 Wyoming,仍需進行 foreign qualification 註冊,並繳納該州稅費。未完成 foreign qualification 可能導致無法在該州提起訴訟、失去有限責任保護。

台灣創業者常見誤區與合規紅線

誤區一:所有公司都該註冊 Delaware

Delaware 適合需融資的 C-Corp,但對小型 LLC 而言,Wyoming 的低成本與零州所得稅更實際。若無融資計劃,Delaware 的高年費與複雜稅務反而增加負擔。

誤區二:LLC 可完全避稅

LLC 採穿透課稅,利潤仍需在成員個人層面繳稅。台灣股東需注意:若 LLC 利潤分配至台灣,可能觸發台灣海外所得課稅(基本稅額制,670 萬免稅額)。此外,LLC 若選擇被課稅為 C-Corp(check-the-box election),則失去穿透課稅優勢。

誤區三:註冊州與營運州無關

🚨 法律風險:若公司在某州實際營運但未完成 foreign qualification 註冊,該州可能:

  • 禁止公司在該州法院提起訴訟
  • 處以罰款與滯納金
  • 撤銷有限責任保護
  • 要求補繳該州稅費

合規紅線檢查

  • ☑ 已完成 BOI 報告申報(2024 年後成立公司需於 90 天內申報)
  • ☑ 已指定合法 registered agent(不可使用虛擬地址或 PO Box)
  • ☑ 已取得 EIN(雇主識別號碼)
  • ☑ 公司資產與個人資產嚴格分離(避免刺穿公司面紗風險)
  • ☑ 已完成跨州營業的 foreign qualification 註冊
  • ☑ Operating Agreement / Bylaws 已簽署並保存

總結

美國公司註冊選州與型態的核心決策要點:

  • 融資計劃是首要考量:計劃 A 輪以上融資或 IPO → Delaware C-Corp;無融資需求 → Wyoming LLC
  • 稅務結構影響長期成本:LLC 穿透課稅避免雙重課稅,但創投不投資;C-Corp 雙重課稅但便於股權融資
  • 實際營運地決定是否需跨州註冊:在 California、New York 等州營運需完成 foreign qualification
  • 成本與隱私需求影響州別選擇:Wyoming 低成本 + 強隱私保護;Delaware 公司法完善 + 融資便利
  • 避開常見誤區:不是所有公司都該註冊 Delaware、LLC 無法完全避稅、註冊州與營運州需配合

若對美國公司註冊選州與型態仍有疑問,歡迎參考 綠圈圈官網 的專業顧問服務。

zh_TWZH_TW