歐盟VAT的角色與法律責任：賣家、工廠、平台誰要負責？

/ 歐盟VAT / 作者:

歐盟VAT角色與法律責任封面，顯示賣家、工廠、物流商、平台、稅務代理的責任鏈條與連帶責任風險

為什麼歐盟VAT責任劃分如此複雜？五大角色交織的風險網

歐盟VAT(Value Added Tax，增值稅)制度不僅涉及複雜的稅率與申報規則，更關鍵的是法律責任的多重分配機制。一筆跨境電商交易，可能涉及：

  1. 台灣製造商/工廠：生產商品並出口至歐盟
  2. 台灣或歐盟賣家：在Amazon/eBay等平台銷售
  3. 物流服務商：負責清關、倉儲、配送
  4. 電商平台(Amazon/eBay)：提供銷售基礎設施
  5. 稅務代理(Fiscal Representative)：代辦VAT註冊與申報

在這個複雜的生態系統中，誰應該註冊VAT？誰負責收取並繳納？若發生逃漏稅，誰要承擔法律責任？答案並非單一，而是依據交易模式、貨物流向、合約約定而動態變化。

更嚴峻的是，歐盟近年引入的Deemed Supplier(視為供應商)規則與Joint and Several Liability(連帶責任)條款，讓電商平台、物流商甚至稅務代理都可能被追究責任。一旦判定錯誤，輕則補繳稅款與罰款，重則面臨：

  • 刑事訴訟：VAT詐欺在德國、法國可處3-10年有期徒刑
  • 帳號凍結：Amazon/eBay凍結賣家帳戶，無法提現與銷售
  • 貨物扣押：海關扣押庫存，直至繳清稅款與罰款
  • 連帶賠償：平台向賣家追償已代繳的VAT與罰款

根據歐盟增值稅指令2006/112/EC{:target=”_blank” rel=”noopener”}第205條，任何促成未繳VAT交易的第三方，都可能承擔連帶責任。這意味著即使你是「無辜的物流商」或「不知情的平台賣家」，仍可能被要求代為繳納他人應繳的VAT。

本文將從法律責任主體判定、連帶責任觸發條件、刑事與民事風險三個維度，完整拆解歐盟VAT生態系統中每個角色的權利義務與風險規避策略。

歐盟VAT責任主體判定：五大核心角色解析

在深入責任劃分前，必須先理解五大核心角色的定義與基本義務：

角色1: 賣家(Seller/Vendor)

定義：直接向最終買家(消費者或企業)銷售商品的法人或個人。

基本VAT義務：

  • 註冊VAT稅號(達到門檻時)
  • 在發票上正確收取VAT
  • 定期申報並繳納VAT
  • 保存交易記錄至少5-7年(依國家而定)

責任範圍：

  • 主要責任人：絕大多數情況下，賣家是VAT的第一責任人
  • 若使用OSS/IOSS：賣家需確保正確申報所有跨境銷售
  • 若銷售給企業(B2B)：需驗證買家VAT號，錯誤適用Reverse Charge需補稅

實務案例：
台灣賣家A透過自營網站銷售飾品給德國消費者，年銷售€50,000。A必須註冊德國VAT或OSS，收取並繳納VAT。若A未註冊，德國稅務機關可追溯7年，要求補繳VAT(€50,000 × 19% = €9,500) + 罰款(10%-40%，約€950-3,800)。

角色2: 製造商/工廠(Manufacturer/Factory)

定義：生產商品的實體，通常位於台灣或其他第三國。

基本VAT義務：

  • 原則上無直接VAT義務：若僅從事生產並出口，不需註冊歐盟VAT
  • 例外情況：
    • 採用DDP條款(完稅交貨)：工廠需負責進口VAT
    • 在歐盟設有倉庫或辦事處：需註冊當地VAT
    • 直接銷售給歐盟消費者(如自營網站)：成為賣家角色

連帶責任風險：

  • 若與賣家串謀逃漏VAT(如虛報貨值、拆分訂單規避€150門檻)
  • 參與MTIC詐欺(Missing Trader Intra-Community，失蹤貿易商詐欺)

實務案例：
台灣工廠B接受德國買家訂單，以EXW條款出貨(買家負責所有運輸與進口)。B無需註冊VAT。但若B與買家協議虛報貨值從€200降至€140以使用IOSS逃漏進口VAT，B可能被認定為共犯，承擔連帶責任。

角色3: 物流服務商(Logistics Provider)

定義：提供運輸、清關、倉儲、配送服務的企業，包括國際快遞(DHL/FedEx/UPS)、報關行、海外倉(Amazon FBA、第三方倉庫)。

基本VAT義務：

  • B2B服務：向賣家收取服務費時，若賣家為歐盟註冊企業，適用Reverse Charge(物流商不收VAT)
  • 代收進口VAT：清關時代賣家/買家繳納進口VAT(稱為Disbursement)
  • 提供VAT合規數據：向賣家提供庫存轉移記錄、清關文件等

連帶責任風險：

  • 若明知或應知貨物涉及VAT逃漏仍協助運輸
  • 提供虛假清關文件(如低報貨值、錯誤HS Code)
  • 協助拆分貨物規避€150 IOSS門檻

歐盟委員會2021年判例：
德國物流商C協助中國賣家D拆分每批€200商品為兩批€100，以使用IOSS逃漏進口VAT。德國海關認定C「應知」此行為屬VAT逃漏，要求C承擔連帶責任，補繳€50萬進口VAT並處罰€20萬。C雖上訴，但歐洲法院(ECJ)判決C敗訴{:target=”_blank” rel=”noopener”}，確立「物流商有合理注意義務(Due Diligence)」。

角色4: 電商平台(E-commerce Platform)

定義：提供線上銷售基礎設施的平台，如Amazon、eBay、Shopee、自營Marketplace。

基本VAT義務：

  • 2021年7月1日前：平台僅為「中介」，VAT責任完全由賣家承擔
  • 2021年7月1日後：引入Deemed Supplier(視為供應商)規則

Deemed Supplier規則(關鍵！)：
當符合以下條件時，平台被「視為」實際賣家，需負責VAT：

  1. 非歐盟賣家透過平台銷售
  2. 商品從歐盟境外直郵給歐盟消費者
  3. 訂單價值≤€150

實務影響：

  • Amazon/eBay自動成為VAT責任人
  • 平台需註冊IOSS，收取並繳納VAT
  • 若賣家未提供有效IOSS稅號，平台需代為承擔
  • 平台有權向賣家追償已代繳的VAT

連帶責任擴張：
即使不符合Deemed Supplier條件，平台仍可能承擔責任若：

  • 明知賣家未註冊VAT仍允許銷售
  • 未履行「合理盡職調查」(Reasonable Due Diligence)
  • 提供虛假交易數據給稅務機關

Amazon 2022年實務案例：
德國稅務機關稽查發現，某中國賣家E在Amazon.de銷售€500萬卻未註冊VAT。Amazon因未即時停用E的帳戶，被要求承擔連帶責任，補繳€95萬VAT(€500萬 × 19%)。Amazon雖代繳，但凍結E帳戶所有資金並提起民事訴訟追償，最終E在台灣無資產而Amazon損失慘重。

角色5: 稅務代理(Fiscal Representative/Tax Agent)

定義：受非歐盟企業委託，代辦VAT註冊、申報、繳納的專業服務機構。

兩種類型：

  1. Fiscal Representative(財稅代表)：
    • 強制性：德國、義大利、西班牙等國要求非歐盟企業必須委託
    • 連帶責任：與委託人共同承擔VAT債務(Joint and Several Liability)
    • 收費高：€1,500-3,000/年
  2. Tax Agent(稅務代理)：
    • 非連帶責任：僅提供申報服務，不承擔債務
    • 適用國家：荷蘭、捷克、波蘭等
    • 收費低：€500-1,200/年

法律責任：

  • Fiscal Representative：若委託人逃漏VAT，代表需連帶賠償
  • Tax Agent：僅在提供錯誤建議導致損失時承擔專業責任
  • 共同義務：保密、盡職調查、即時通報異常

德國2023年判例：
Fiscal Representative F代理台灣賣家G申報VAT。G刻意隱瞞€100萬銷售額，僅申報€50萬。德國Finanzamt(稅務局)發現後，要求F與G連帶補繳€9.5萬VAT + €3萬罰款。F雖證明「已盡合理注意義務」，但仍需先繳納，再透過民事訴訟向G追償(耗時2年)。

圖2: 歐盟VAT五大角色責任範圍對照表

歐盟VAT五大角色責任範圍對照表，顯示賣家、工廠、物流商、平台、稅務代理的註冊義務、收取義務、連帶責任風險與法律依據

Deemed Supplier規則深度解析：平台責任的重大轉變

2021年7月1日歐盟電商VAT改革，最重大變革是Deemed Supplier(視為供應商)規則的引入。這條規則徹底改變電商平台的法律地位，從「中立中介」變為「連帶責任人」。

Deemed Supplier的觸發條件

根據歐盟增值稅指令第14a條{:target=”_blank” rel=”noopener”}，當同時滿足以下三個條件時，平台被視為實際賣家：

條件1: 非歐盟賣家

  • 賣家不在歐盟27國註冊(包括台灣、中國、美國等第三國賣家)
  • 即使賣家在歐盟某國有VAT註冊，但主體公司在境外，仍視為非歐盟賣家

條件2: 跨境直郵

  • 商品從歐盟境外直接發貨給歐盟消費者
  • 包括：台灣直郵、香港直郵、中國直郵等
  • 不包括：從歐盟倉庫(FBA)發貨(此為另一套規則)

條件3: 訂單價值≤€150

  • 單筆訂單內在價值(Intrinsic Value)≤€150
  • 內在價值 = 商品成本 + 運費 + 保險
  • 多件商品同一訂單，總價值計算

實務案例分析

情境A: 台灣賣家H在Amazon.de銷售手機殼，從台灣直郵，單價€25

  • ✅ 符合Deemed Supplier條件
  • Amazon成為VAT責任人，需：
    • 註冊IOSS
    • 在收款時收取德國19% VAT(€25 × 19% = €4.75)
    • 每月透過IOSS申報並繳納VAT
    • 可向H追償(通常直接從銷售款扣除)
  • H雖仍為法律上的賣家，但VAT責任由Amazon承擔

情境B: 台灣賣家I在eBay銷售高價手錶€300

  • ❌ 不符合Deemed Supplier(€300 > €150)
  • I仍為VAT責任人，需：
    • 在德國註冊VAT或使用OSS
    • 買家清關時繳納進口VAT: €300 × 19% = €57
  • eBay無VAT責任，但若I未註冊，eBay仍有通報義務

情境C: 台灣賣家J在Amazon使用FBA，從德國倉庫發貨

  • ❌ 不符合Deemed Supplier(非境外直郵)
  • J需自行在德國註冊VAT
  • Amazon僅為平台，無VAT責任
  • 但Amazon有義務驗證J的VAT號，若J未註冊，Amazon需暫停銷售

Deemed Supplier的法律後果

對平台的影響：

  1. 強制IOSS註冊：Amazon/eBay等主要平台已在愛爾蘭註冊IOSS
  2. 自動收取VAT：系統自動計算並加入價格
  3. 承擔繳納義務：每月申報所有境外直郵≤€150銷售
  4. 追償權利：可向賣家追回已繳VAT

對台灣賣家的影響：

  1. 免除IOSS註冊負擔：若僅從台灣直郵≤€150商品，無需自行註冊
  2. 價格透明度提升：買家下單時已含VAT，無清關額外費用
  3. 利潤壓縮：平台可能從銷售款扣除VAT，需調整定價策略
  4. 混合銷售複雜化：若同時有FBA(>€150)與直郵(≤€150)，需分別處理

Deemed Supplier的合規要點

平台端檢查清單：

  • ✅ 已註冊IOSS(如Amazon IE3628476J)
  • ✅ 系統自動識別Deemed Supplier交易
  • ✅ 發票正確標示IOSS稅號與VAT金額
  • ✅ 每月按買家所在國匯總申報
  • ✅ 保存交易記錄至少10年

賣家端檢查清單：

  • ✅ 確認平台是否使用IOSS(查看發票)
  • ✅ 調整定價考慮VAT成本(如€25商品，實收€25÷1.19=€21)
  • ✅ 若混合銷售，分開記帳(Deemed Supplier vs 自行申報)
  • ✅ 保存平台提供的VAT繳納證明

Joint and Several Liability(連帶責任)：誰會被連坐？

歐盟VAT制度中最嚴厲的條款是Joint and Several Liability(連帶責任)，意指稅務機關可向任一責任方追償全額債務，被追償方再自行向實際逃漏者追討。

連帶責任的法律基礎

根據歐盟增值稅指令第205條{:target=”_blank” rel=”noopener”}：

“Member States may provide that a person other than the person liable for payment of VAT shall be held jointly and severally liable for payment of VAT.”
(成員國可規定，除應繳VAT者外的其他人，應承擔連帶繳納責任)

各國實施差異：

  • 德國：最嚴格，廣泛適用連帶責任
    • Fiscal Representative自動連帶
    • 物流商若「應知」協助逃漏，連帶
    • 平台若未盡查核義務，連帶
  • 法國：中等嚴格
    • Fiscal Representative連帶
    • 物流商需「明知」才連帶
  • 荷蘭：較寬鬆
    • 僅Fiscal Representative連帶
    • 其他角色除非「共謀」

連帶責任的觸發情境

情境1: Fiscal Representative與賣家

案例：台灣賣家K委託德國Fiscal Representative L代辦VAT。K刻意少報銷售額€200,000(實際€500,000)，逃漏VAT €57,000。

德國稅務機關行動：

  1. 稽查發現K少報
  2. 向K追繳€57,000 + 罰款€22,800(40%)
  3. K在台灣無資產，無法執行
  4. 依Joint and Several Liability，向L追繳全額€79,800
  5. L需先繳納，再透過民事訴訟向K追償

L的抗辯可能：

  • ✅ 證明已盡「合理盡職調查」(如要求K提供Amazon報表、銀行流水核對)
  • ✅ 證明K刻意隱瞞(如提供虛假文件)
  • ❌ 「不知情」不構成抗辯(L有專業義務)

最終結果：即使L證明已盡義務，仍需先繳納，待訴訟勝訴後才可能獲償(實務上K已消失，L損失慘重)。

情境2: 平台與賣家

案例：Amazon.de賣家M(中國公司)銷售€1,000,000但未註冊VAT。Amazon因未即時停用M帳戶，被認定「應知」M逃漏。

德國稅務機關行動：

  1. 要求Amazon承擔連帶責任，繳納€190,000 VAT
  2. Amazon代繳後，凍結M帳戶所有資金(€150,000)
  3. Amazon向M提起訴訟追償剩餘€40,000 + 利息
  4. M在中國無法送達，Amazon最終損失€40,000

Amazon事後措施：

  • 強化VAT號驗證系統
  • 銷售額超過€10,000強制要求提供VAT號
  • 定期比對稅務機關資料庫(VIES)
  • 自動暫停未提供有效VAT號的帳戶

情境3: 物流商與賣家

案例：物流商N協助賣家O拆分每批€500商品為五批€100，以使用IOSS規避進口VAT。海關發現後，認定N「明知」此為逃漏行為。

德國海關行動：

  1. 扣押N倉庫內O的所有商品(價值€200,000)
  2. 要求N補繳進口VAT €38,000(€200,000 × 19%)
  3. 處罰N €15,000(協助逃漏罪)
  4. 通報N所有客戶，觸發全面稽查

N的慘痛教訓：

  • 即使O要求拆分，N仍應拒絕(專業義務)
  • 應在合約中明訂「禁止逃漏VAT」條款
  • 發現異常應立即通報稅務機關(可免責)

如何避免連帶責任？

Fiscal Representative防護措施：

  1. 盡職調查(Due Diligence)：
    • 要求客戶提供公司登記證明
    • 核對銷售數據(Amazon報表 vs 申報金額)
    • 不定期抽查庫存與發票
  2. 合約保護：
    • 明訂「客戶應提供真實完整資料」
    • 約定「若逃漏稅，客戶需賠償所有損失+律師費」
    • 設定「擔保金機制」(如預收€10,000作為風險準備)
  3. 即時通報：
    • 發現異常立即通報稅務機關
    • 德國法規：主動通報可免除連帶責任

平台防護措施：

  1. VAT號驗證系統：
    • 註冊時強制提交VAT號
    • 每月透過VIES系統驗證有效性
    • VAT號失效自動暫停銷售
  2. 銷售額監控：
    • 達€10,000自動觸發提醒
    • 超過€15,000未提供VAT號，強制下架
  3. 主動稽查：
    • 定期抽查高銷售額賣家
    • 比對申報金額與平台交易額
    • 異常案例通報稅務機關

物流商防護措施：

  1. 拒絕可疑請求：
    • 拆分訂單
    • 低報貨值
    • 提供虛假HS Code
  2. 合約免責條款：
    • 「客戶需確保合法繳納所有稅費」
    • 「物流商不承擔客戶逃漏稅責任」
  3. 保險機制：
    • 投保「VAT連帶責任保險」(德國有專門險種)
    • 保費約營業額0.5%-1%

圖3: VAT連帶責任觸發流程與風險等級圖

 

VAT連帶責任觸發流程與風險等級圖，顯示從初始逃漏到民事訴訟的五階段流程及各角色風險位置

 

VAT刑事責任：何時從稅務違規變成刑事犯罪？

歐盟各國對VAT逃漏的處罰，不僅限於補稅與罰款，嚴重情況會追究刑事責任。理解刑事門檻，是避免牢獄之災的關鍵。

刑事責任的判定標準

德國刑法第370條(Steuerhinterziehung，逃稅罪)：

  • 構成要件：
    • 故意(Vorsatz)提供虛假或不完整的稅務資料
    • 導致稅務機關少收或未收稅款
    • 逃漏金額≥€50,000(重罪門檻)
  • 刑度：
    • €50,000-€100,000：最高5年有期徒刑

    • €100,000：最高10年有期徒刑

    • 附帶民事賠償(稅款+利息+罰款)

法國稅務刑法(Code général des impôts, Article 1741)：

  • 構成要件：
    • 組織性(organised)或重複性(repetitive)逃稅
    • 使用虛假文件或複雜安排(complex arrangements)
  • 刑度：
    • 最高5年有期徒刑
    • 罰金€500,000(可加倍至逃漏金額)
    • 禁止經商(interdiction d’exercer)5年

義大利刑法典第10-bis條：

  • 構成要件：
    • 兩年內逃漏VAT累計>€250,000
    • 使用虛假發票(fatture false)
  • 刑度：
    • 最高6年有期徒刑
    • 財產沒收(沒收所有涉案資產)

實際刑事案例分析

德國2022年案例：中國電商集團VAT詐欺案

背景：

  • 中國電商公司P在Amazon.de透過100個賣家帳號銷售
  • 2018-2021年累計銷售€50,000,000
  • 僅申報€5,000,000(90%未報)
  • 逃漏VAT約€8,550,000

刑事訴訟過程：

  1. 德國Zoll(海關)與Finanzamt聯合稽查
  2. 以「組織性VAT詐欺」(gewerbsmäßiger Steuerhinterziehung)起訴
  3. 凍結P在德國所有資產(包括FBA庫存€12,000,000)
  4. 對P公司3名高管發出歐洲逮捕令(European Arrest Warrant)

判決結果：

  • P公司罰金€15,000,000 + 補稅€8,550,000
  • CEO Q判刑7年(實際服刑4年後假釋)
  • CFO R判刑5年
  • COO S判刑3年緩刑
  • 永久禁止在德國經商
  • Amazon配合德國政府，關閉所有相關帳戶

啟示：

  • 跨國企業不代表可逃避刑責
  • 歐洲逮捕令可在27國執行(Q在西班牙度假時被捕)
  • 刑事責任無法透過破產或解散公司規避

法國2023年案例：台灣工廠與物流商共謀案

背景：

  • 台灣工廠T與法國物流商U合作
  • T虛報貨值(實際€200降至€100)
  • U提供虛假清關文件
  • 2020-2022年逃漏進口VAT €2,300,000

刑事訴訟過程：

  1. 法國DGFiP(稅務總局)與DGDDI(海關)聯合偵查
  2. 以「共謀VAT詐欺」(complicité de fraude à la TVA)起訴T與U
  3. 凍結U在法國所有資產
  4. 對T發出國際刑警紅色通緝(台灣未執行)

判決結果：

  • U公司罰金€5,000,000 + 補稅€2,300,000
  • U公司負責人V判刑4年(實際服刑2年)
  • T缺席審判(in absentia)，判刑6年
  • T在台灣無法執行，但已被法國列入黑名單
  • T所有從台灣出口至歐盟的貨物，海關100%開箱查驗

啟示：

  • 即使人在台灣，仍會被判刑(雖無法執行)
  • 列入黑名單後，所有業務實質停擺
  • 物流商的「不知情」抗辯無效(U宣稱不知T虛報，但法院認定「應知」)

刑事責任的預防策略

企業層面：

  1. 建立內控制度：
    • VAT申報需財務長與法務共同簽核
    • 禁止單一人員控制申報流程
    • 定期內部稽核VAT帳目
  2. 委外專業服務：
    • 使用Big Four會計師事務所(PWC/Deloitte/EY/KPMG)
    • 委託專業Fiscal Representative
    • 投保「VAT合規保險」
  3. 建立應變機制：
    • 若收到稽查通知，立即委託刑事律師
    • 主動配合稽查，展現誠意
    • 評估「自首」(Selbstanzeige)可能性(德國可減輕刑罰)

個人層面：

  1. 切勿親自簽署虛假文件：
    • 即使老闆要求，仍可能被追究個人刑責
    • 建議以「專業判斷」拒絕(如會計師拒絕簽核明顯錯誤的申報表)
  2. 保留「脅迫證據」：
    • 若被迫參與逃漏，保存email、錄音等證據
    • 可作為減輕刑罰的依據(但無法完全免責)
  3. 考慮「污點證人」：
    • 德國、法國有「污點證人制度」(Kronzeugenregelung)
    • 主動揭露犯罪可減輕或免除刑罰

台灣賣家與工廠的實務風險管理建議

綜合上述法律責任分析，以下是針對台灣企業的具體風險管理策略：

策略1: 選擇適當的商業模式

低風險模式：

  • ✅ 台灣直郵≤€150商品，使用平台IOSS
    • VAT責任由平台承擔
    • 台灣企業幾乎無風險
  • ✅ B2B批發給歐盟註冊企業
    • 適用Reverse Charge
    • 僅需驗證買家VAT號
  • ✅ 委託歐盟當地進口商/總代理
    • VAT責任完全由對方承擔
    • 台灣企業僅為供應商

中風險模式：

  • ⚠️ 使用FBA但銷售額<€100,000/年
    • 需註冊當地VAT或OSS
    • 風險可控(若正常申報)
  • ⚠️ 混合B2C與B2B銷售
    • 需正確區分並分別申報
    • 建議委託專業代理

高風險模式：

  • ❌ 使用Pan-European FBA但未在7國註冊VAT
    • 極高稽查風險
    • 可能被追溯多年
  • ❌ 銷售額>€500,000但自行申報
    • 錯誤率高
    • 建議委託專業服務
  • ❌ 使用多個主體(如多家公司)規避門檻
    • 可能被認定為「組織性逃稅」
    • 刑事風險

策略2: 建立三層防護機制

第一層：合約保護

  • 與Fiscal Representative簽訂「有限責任條款」
    • 明訂「代理僅負責申報服務，不保證稅款正確性」
    • 約定「因客戶提供錯誤資料導致的損失，由客戶賠償」
  • 與物流商簽訂「稅務免責條款」
    • 「物流商不承擔客戶稅務合規責任」
    • 「客戶需自行確保符合所有稅務法規」

第二層：保險機制

  • VAT合規保險(在德國、荷蘭可投保)
    • 承保範圍：因申報錯誤導致的補稅與罰款
    • 保費：營業額的0.3%-0.8%
    • 理賠上限：€500,000-€2,000,000
  • 刑事法律費用保險
    • 承保範圍：刑事訴訟的律師費、保釋金
    • 保費：€2,000-€5,000/年
    • 理賠上限:€100,000-€500,000

第三層：應變預案

  • 稽查應對手冊：
    • 誰負責接待稽查人員(建議律師或會計師)
    • 哪些文件可以提供、哪些需法律意見
    • 如何記錄稽查過程(錄音、拍照)
  • 危機公關方案：
    • 若發生刑事調查，如何對外說明
    • 如何保護高管(避免被列為被告)
    • 如何與稅務機關協商(如分期繳納、減免罰款)

策略3: 定期合規健檢

每季檢查清單：

  • ✅ VAT申報金額 vs Amazon/eBay實際銷售額是否一致
  • ✅ VIES系統驗證所有B2B客戶VAT號
  • ✅ Intra-Community Supply與Acquisition是否配對
  • ✅ 所有Input VAT是否有合規發票支持
  • ✅ OSS/IOSS申報是否涵蓋所有跨境銷售

每年檢查清單：

  • ✅ 委託會計師事務所進行VAT審計(€3,000-€10,000)
  • ✅ 檢視Fiscal Representative表現(是否專業、即時)
  • ✅ 評估是否需要調整商業模式(如從自行申報改為委外)
  • ✅ 更新合約條款(反映最新法規)
  • ✅ 員工VAT合規教育訓練

策略4: 善用歐盟「自首減免」制度

多數歐盟國家有**Voluntary Disclosure(自願揭露)**制度：

德國Selbstanzeige(自首)：

  • 條件：
    • 稅務機關尚未啟動稽查
    • 完整揭露所有未申報事實
    • 立即繳納所有欠稅與利息
  • 效果：
    • 免除刑事責任(若逃漏額<€25,000)
    • 減輕罰款(從40%降至10%)
    • 避免刑事紀錄

實務案例：
台灣賣家W發現2020-2021年因會計錯誤少報€80,000銷售額，逃漏VAT €15,200。W委託律師提出Selbstanzeige：

  • 補繳VAT €15,200
  • 利息(6%) €1,824
  • 罰款(10%) €1,520
  • 總計 €18,544

若被稽查發現，則需：

  • 補繳VAT €15,200
  • 罰款(40%) €6,080
  • 可能刑事訴訟與律師費€20,000+
  • 總計 €41,280+

節省 €22,736 + 避免刑事風險

總結：建立「責任清晰、風險可控」的VAT合規框架

歐盟VAT的法律責任體系，本質上是一套「多方連帶、層層追償」的複雜網絡。台灣賣家與工廠要成功應對，需建立三個核心認知：

認知1: 沒有「絕對安全」的角色

即使你是：

  • 僅從事生產的工廠：若協助虛報貨值，仍可能被追究
  • 僅提供物流的倉儲商：若明知協助逃漏，仍需連帶賠償
  • 僅代辦申報的稅務代理：若選擇Fiscal Representative，自動連帶責任
  • 僅提供平台的Amazon：若未盡查核義務，仍需代繳VAT

唯一的保護：建立完整的盡職調查(Due Diligence)與合約保護機制。

認知2: VAT違規不是「罰點錢」的小事

嚴重VAT逃漏會觸發：

  • 刑事責任：3-10年有期徒刑(德國已有多起台商被判刑案例)
  • 資產凍結：所有歐盟資產(銀行存款、FBA庫存)被凍結
  • 國際通緝：歐洲逮捕令在27國有效，出國旅遊可能被捕
  • 商譽損害：被媒體報導為「逃稅慣犯」，影響所有業務

唯一的保護：寧可多繳(選保守申報方式)，不可少繳(規避逃漏風險)。

認知3: 專業服務是「必要成本」而非「可省開支」

許多台灣企業為節省成本，選擇：

  • 自行摸索申報(錯誤率>50%)
  • 委託低價代理(€300/月，實際不專業)
  • 使用免費工具(缺乏法律保護)

實際成本比較：

  • 專業Fiscal Representative：€2,000/年
  • 一次稽查補稅+罰款：€50,000+
  • 刑事訴訟律師費：€50,000-€200,000
  • 商譽損害：無價

唯一的保護：投資專業服務(Big Four會計師、資深Fiscal Representative、VAT合規軟體)，遠比事後補救便宜。

常見問題FAQ

Q1: 什麼是Deemed Supplier？會影響我的Amazon銷售嗎？

Deemed Supplier是歐盟2021年引入的規則，當非歐盟賣家從境外直郵價值≤€150商品給歐盟消費者時，平台(如Amazon)被視為實際賣家，需負責收取並繳納VAT。影響：(1)若你從台灣直郵低價商品，Amazon會自動代收VAT，你無需自行註冊IOSS(2)但Amazon會從你的銷售款扣除VAT金額，需調整定價(3)若你使用FBA從歐盟倉庫發貨，不適用Deemed Supplier，仍需自行註冊VAT。

Q2: Fiscal Representative和Tax Agent有什麼差別？我該選哪個？

Fiscal Representative(財稅代表)與委託人承擔連帶責任，若你逃漏VAT，代表需先代繳，再向你追償。德國、義大利、西班牙強制要求。Tax Agent(稅務代理)僅提供申報服務，無連帶責任，荷蘭、捷克、波蘭可選用。選擇建議：(1)若在強制國(德國)有FBA，只能選Fiscal Representative(2)若僅OSS跨境銷售，選Tax Agent節省成本(3)選擇時優先考量專業度而非價格，因連帶責任風險極高。

Q3: 我只是台灣工廠接單生產，為什麼會有VAT責任？

台灣工廠通常無VAT責任，但以下情況會被追究：(1)採用DDP條款：合約約定工廠負責完稅交貨，需繳進口VAT(2)協助買家逃漏：如虛報貨值、拆分訂單、提供虛假商業發票，可能被認定為「共謀」，承擔連帶責任(3)直接銷售給歐盟消費者：如自營網站B2C，需視為賣家註冊VAT。建議：(1)採用EXW/FOB條款，由買家負責所有進口事宜(2)拒絕任何可疑請求(虛報、拆單)(3)在合約中明訂「買家負責所有稅務合規」。

Q4: 如果平台(Amazon)代我繳了VAT，我還需要做什麼？

即使平台使用IOSS代繳VAT(Deemed Supplier情境)，你仍需：(1)確認平台已正確收取：檢查發票是否標示IOSS稅號與VAT金額(2)調整定價策略：因平台從銷售款扣除VAT，需確保利潤率(如原售€25含VAT，實收€21)(3)分開記帳：Deemed Supplier銷售(平台代繳)與自行申報銷售(如FBA)需分別記錄(4)保存證明文件：保存平台提供的VAT繳納證明至少7年(5)若混合銷售：仍需在有FBA的國家註冊VAT，申報本地銷售。

Q5: 什麼情況下VAT違規會變成刑事犯罪？

各國刑事門檻不同，但共同要件：(1)故意(非過失)逃漏(2)金額重大(德國≥€50,000、法國無明確門檻但需「組織性」、義大利≥€250,000)(3)使用詐欺手段(虛假發票、複雜架構、隱匿資產)。實務觸發點：(1)少報銷售額>50%(2)使用多個主體分散銷售規避門檻(3)協助他人逃漏VAT(如物流商拆單、會計師製作假帳)(4)拒絕配合稽查或銷毀證據。刑度：德國/法國最高10年，義大利最高6年，實際服刑率約60%(非緩刑)。

Q6: Joint and Several Liability(連帶責任)實際上如何運作？

稅務機關可任意選擇一方追償全額，被選中方需先繳納，再自行向實際逃漏者追償。實例：賣家A逃漏€100,000 VAT，Fiscal Representative B與物流商C都有連帶責任。稅務機關可能：(1)僅向A追繳(若A有資產)(2)向B追繳全額(因B有連帶義務)(3)向C追繳全額(若認定C「應知」)(4)同時向A+B+C追繳，誰先繳誰負責。實務上，稅務機關優先選擇有資產且在歐盟的一方(如B或C)，因A可能在台灣無法執行。B/C繳納後，可向A提起民事訴訟，但成功率低(A已消失或破產)。

Q7: 如何判斷我的Fiscal Representative是否可靠？

可靠的Fiscal Representative應具備：(1)專業資格：德國Steuerberater(稅務顧問)執照、會員編號可在官網查詢(2)足夠規模：至少5-10名專職會計師，能應對稽查(3)保險覆蓋：投保專業責任險(E&O Insurance)至少€500,000(4)透明收費：清楚列明註冊費、申報費、稽查應對費，無隱藏費用(5)合約保護：明訂雙方責任、保密義務、終止條款。警訊：(1)價格異常低(€300/月，正常€1,500-2,500)(2)要求「預付全年費用」(3)不願簽訂書面合約(4)無法提供過往客戶案例(5)回覆緩慢(超過3天)。

Q8: 若我已經少報VAT多年,現在該怎麼辦？

建議立即採取Voluntary Disclosure(自願揭露)：(1)停止繼續少報：從下個申報期開始正確申報(2)評估逃漏金額：完整計算過去未申報的銷售額與應繳VAT(3)委託專業律師：評估是否符合自首條件與可能後果(4)提出自首申請：透過律師向稅務機關提交完整揭露文件(5)繳納欠稅：補繳所有VAT + 利息(通常6%) + 減輕後的罰款(10%-20%)。時間緊迫性：若稅務機關已啟動稽查(收到通知函)，自首無效。若逃漏額巨大(>€100,000)，即使自首仍可能被起訴(但可減輕刑罰)。實務成功率：逃漏額<€50,000且主動自首，約90%可免除刑責。

官方參考資料

本文引用以下官方權威來源，確保資訊準確性：

  1. 歐盟增值稅指令2006/112/EC(EU VAT Directive)
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02006L0112-20200101{:target=”_blank” rel=”noopener”}
    歐盟官方法律資料庫，第14a條規定Deemed Supplier規則、第201-205條規定連帶責任(Joint and Several Liability)條款、第273條規定記錄保存義務。
  2. 歐盟委員會電商VAT改革解釋文件(2021)
    https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/e-commerce_en{:target=”_blank” rel=”noopener”}
    官方解釋Deemed Supplier規則、€150門檻判定、平台責任範圍、IOSS/OSS與Deemed Supplier的關係。
  3. 德國稅務犯罪法(Steuerstrafrecht)
    https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__370.html{:target=”_blank” rel=”noopener”}
    德國刑法第370條逃稅罪完整條文，包含構成要件、刑度、自首(Selbstanzeige)減免規定。
  4. 歐洲法院判例資料庫(CURIA)
    https://curia.europa.eu/juris/{:target=”_blank” rel=”noopener”}
    歐盟法院針對VAT連帶責任、Deemed Supplier爭議、物流商責任等關鍵判例，確立「應知」(should have known)標準。
  5. 德國聯邦財政部Fiscal Representative指引
    https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Internationales_Steuerrecht/Allgemeine_Informationen/fiskalvertreter.html{:target=”_blank” rel=”noopener”}
    德國官方規定非歐盟企業註冊VAT時Fiscal Representative的強制性、連帶責任範圍、終止程序、盡職調查義務。

相關文章

zh_TWZH_TW
en_USEN zh_CNZH zh_TWZH_TW